近几年的各大家具展，“抄袭”事件似乎成为了“标配”，许多企业也见怪不怪。而在家具展外，“抄袭”所引发的官司或纠纷也时有发生。业内人士认为，“抄袭”是家具行业的“原罪”。今天，抄袭已经成为了一个毒瘤，阻碍了行业的创新，阻碍家具设计的发展。

家具展上的“脸盲”

每一年的家具展，除了展出品牌新品外，一些企业间的“纠葛”也屡见不鲜。许多亲临家具展现场的人都表示，如同当前的整容热潮，许多人看到家具展上的产品时也仿佛患上了“脸盲症”，许多“长相”相似的产品让人看花了眼。

3月17日，拥有多喜爱、我爱我家等多个儿童家具品牌的倍安生活家居集团有限公司在其官方公共微信号上宣称“在东莞国际家具展的第二天，专利维权中心的工作人员在展会现场查封了星星美墅涉嫌抄袭的几款床品，这些床品与倍安生活至白小屋拥有外观专利的羽迪系列床品的外观如出一辙”。而星星索、星星美墅等品牌的生产商东莞雅琴居家私有限公司则反击称“在世博园发生恒大美森美公司有预谋并恶意地在展会期间骚扰我司，根本没有维权中心工作人员在现场，也没有被查封，此事件会移交法律部门跟进处理。”

且不论两家公司孰是孰非，产品相近却是不争的事实。除了这两家，在深圳家具展现场看到，家具展上的实木家具品牌、新中式家具风格品类大行其道，有一些小品牌的产品外观看起来和部分知名品牌格外相似，相同的材料、类似的外形，让不少消费者犯起了“脸盲症”。

设计创新的“无奈”

某不愿透露姓名的业内人士表示，家具行业的“抄袭”现象屡见不鲜的原因，终究还是因为设计的价值得不到广泛认可。该人士表示，家具业目前的“怪圈”是大家互相“借鉴”，真正花心思投入研发、设计和创新的企业少之又少。这位人士还表示，中国自古就有临摹一说，古为今用、洋为中用的案例不在少数，但大品牌往往会在借鉴之余加以创新，而小品牌则直接拷贝。

北京中闻律师事务所律师王国华表示，家具行业尤其是实木家具的竞争日趋激烈，自主创新的设计已成为衡量竞争力的核心要素。近年来家具行业的外观专利侵权现象频发，阻碍了家具行业健康发展，大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争，为了维护企业的合法权益，提起诉讼也是无奈之举，希望家具行业对专利权的保护有更深刻的认识，积极开发自己的专利。

何弘毅表示，百强家具从建立之初就非常注重知识产权，不仅是最早与国外设计事务所合作、购买优秀设计产权的企业之一，而且是最早给家具产品申请外观设计专利的企业之一。但抄袭的成本如此之低，并且还有消费市场，实感无奈。

家具市场同质化严重

当“抄袭”成为一种习惯时，家具市场同质化变得严重起来。设计师王小峰从广东观展后的体会是，目前市场上的家具产品基本形成了几大阵营，比如简约美式，许多品牌都推出了类似风格的系列，在造型、选材等方面颇为接近。又比如今年比较明显的新中式，许多大品牌都推出了带有明显改良中式味道的家具产品，甚至名字都取得类似。

圣华家具董事长葛永明也表示，国内的很多家具企业并未意识到“抄袭”的恶果，他们习惯性地享受抄袭以及用最小的成本及代价换取最丰厚的商业利润，这一看似精明的商业智慧，却直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。

“品牌烙印”待形成

在国际家具产业中，“制造大国、品牌小国”正是国际市场对中国的评价。缺乏远见与卓识及战略性思维，缺乏对品牌深度的理解与足够的认知，短期利益凌驾于长远利益之上正是中国家具企业经营者们最大的理念问题。家具企业要杜绝抄袭，仍要形成自己的品牌烙印。比如，精选原材料、配备先进技术，从本质提升家具的产品质量，即便外观被抄袭，但想抄袭家具本质，则需要耗费巨大财力，这不是抄袭的企业能够做到的。此外，在产品上附着品牌烙印，是与其他品牌产品最好的区分。苹果为什么能成为苹果，就是有其品牌烙印。各大品牌都有自己独特的定位，所以在产品上更加鲜明地表现出自身品牌的定位，是品牌形成差异化区别最直接的办法。

知识产权认识待提高

当前中国，知识产权的意识处于一个提高的阶段。随着国家对知识产权的重视，部分企业对知识产权也重视起来了。但业内人士坦言，我国消费者对知识产权的认识仍待提高。在国外，仿冒、抄袭的产品往往没有市场，而在国内，此类产品只要具备价格优势，依然有市场。但随着中国制造到中国创造，应把知识产权作为创新的重要手段，让越来越多的人重视知识产权。