中国消费者协会公布的对22款节能灯的比较试验结果显示，国内市场销售的一些节能灯光通维持率低导致产品寿命短，“节电不节钱”；多数样本的实测功率值低于标称值；半数以上样本的总体节电效果较好，36％的样本的节电水平有待提高。

节能灯产品具有发光效率高、寿命长、结构紧凑等特点，可以直接代替白炽灯泡使用，它的发光效率和寿命应是普通白炽灯泡的6倍以上。为推动节能灯市场规范发展，通过向社会提供客观、实用的比对信息，调动广大消费者选用节能灯的积极性，督促生产企业提高产品质量，中消协自2006年第三季度起，联合北京、上海、广东三地消费者协会（委员会）对市场上销售的23个品牌的节能灯样本，委托国家电光源质量监督检验中心（北京），对其功率、色容差、初始光效、光通维持率等4项技术性能指标进行测试和比较。23个样本中有效样本为22个，有1个样本的1只实验灯实验中途不启动无法完成所有实验，因而不能参与比较。

光通维持率代表节能灯使用一段时间后与刚使用时比较，能够维持原有光输出量的百分比。光通维持率数值越高，节能灯维持正常发光状况的时间越长。按照国家标准要求，节能灯的寿命应达到6000小时以上，2000小时光通维持率不应低于80％。接受测试的22个样本中，有2个样本的2000小时光通维持率低于80％，其中一个样本为70％。另外，有3个样本的测试灯没有全部点足2000小时，个别样本甚至没有点足1000小时。2000小时光通维持率的降低，寿命短，是节能灯“节电不节钱”的主要原因。

从此次比较试验可以看出，目前市场销售的节能灯产品质量参差不齐，即使是符合国家安全性能的产品，其技术性能也存在明显差别。通过对样本价格与性能进行比较发现，节能灯并非价格越高，性能指标越好。对此，中消协建议消费者要“货比三家”，选择性价比高的产品，不要一味贪图便宜，购买质次价低的产品。